In some habitats, to observe directly a bird may be extremly difficult; the identification of a bird relies then on identifing its call.
There are different methods to identify a bird through its song, call, noise, etc:

1) training the ear by listening to the calls and songs of birds properly identified and recorded in audio material (Cd, tape, etc.) that you can reproduce as often as you wish, and then compare the learned and memorized song and sound with that that you hear in the field in situ.
You may also record the sound, call or song during your field trip, reproduce it later at home and then compare it with the audio of the referenced songs.
For comparison, choose the audios from species that you most likely will encounter in the habitat you are going to visit. In this way, you narrow the spectrum of songs you have to learn. It is thus important, you gather first information on what type of habitat are in the region you are going to visit and what species can be found in such habitats. Open sources audios of birds can be found in: https://xeno-canto.org/
This plattform allows you to download audios or hear them online. You may also download the sound frequency spectra of the audios.

2) analysing and comparing the sound frequency spectrum of the call, song, sound of the bird you have heard with the sound frequency spectrum of audios recorded from properly identified species.
The pattern of the sound frequency spectrum is species specific. Although some birds also may include in their species specific songs some elements from other species...
This method requires additonal equippment apart from your "ear" and "brain" and the tape recorder, CD-player or whatever apparatus you may use to reproduce audios; at least a device with which you can record the bird song in situ is necessary (your smartphone, a small recorder...) and a software that converts your audio into a sound frequency spectrum.

Open source software or applications that converts your audio into a frequency spectrum which you can then print or save and compare with referenced frequency spectrums are, for example:

2a)Raven Lite (https://ravensoundsoftware.com/software/raven-lite/).
This software was conceived by the laboratory of Ornithology from the Cornell University specially for animal sounds. There are also more professional versions from Raven whose licence you may acquiere through payment. In Raven Lite, there is an upper frequency upon which the programm won´t be able to analyse and represent graphically the sound frequency spectrum. This upper limit, however, is above the spectrum of bird song. Thus, you may be able to represent graphically the sound frequency spectrum of all the birds you may record.

2b) The software developed by Audacity (www.audacityteam.org).
You download the softfare to your computer and run it. Besides of analysing and representing graphically the frequency spectrum, this software allows you also to cut pieces out of your audio, reduce noise and much more.

3) an automatic bird song recognition online through the application of BirdNET (https://birnet.cornell.edu/api/)
You upload online your audio; the application analyses then the audio and proposes you with an likelyhood estimation the identity of the bird species. The more "clean" the sound is, the less background noise there is and the louder the sound of the specimen of interest is, the higher is the likelyhood of the correctness of the proposed bird identity.

4) the identification through online citizen science plattforms. This is a friendly and easy way to identify the bird whose call, sound, song etc. you have recorded. You upload your audio in such a plattform, share it with all the community and allow birders, trained users or experts to identify the bird for you ;-). Appart from using for this purpose www.inaturalist.org you may also upload your audio in https://xeno-canto.org/.

Recognizing birds through their song is fascinating and opens you the pandora box in at a first glance an apparently empty landscape...Viel Spaß! :-)

Winter is a time of ids, but it's hard to feel for me, for more than a month I wait to see my level of unided observations to drop to 11k to upload some backlog, but it just doesn't happen even though my rate of uploading is close to zero. I already have a list of taxa I dropped observing as they get no or little attention attention no matter how much you try (lichens, mosses, tipulids, mosquitoes, snails, worms, etc.), it really seems birds are the only group I can be sure in to get an id/agreement, everything else fails.
This year brought me 4+k of needs id observations, 1/ of all observed that time, last yar (2020) it's still 3,7k, so again still 1/4, it's frustraiting as far from that is unrecognisable observations, many are, but just checking what's already on species level would be cool enough. I know it's a rant that won't change anything and I don't want to have some blind agreements, but recieving ids is very motivating to both observing and making own ids, so in the end it's the platform that wins from it, not just myself. Facts that I fail at everything I try doesn't help that situation in a slightest, so I have no motivation to go out in winter.
It's just amuzing how slow it's still in winter times, last summer it was just standing still, now it's 10 ids/day as a max and mostly lower.

Наши коллеги из национальногно парка "Нижняя Кама" подготовили серию видеороликов, посвящённых работе с порталом для своего конкурса. Наше соревнование - совсем другое мероприятие, но общие принципы неизменны. Если вы здесь недавно, рекомендуем ознакомиться.

Регистрация на портале:

Настройка учётной записи на inaturalist.org

Загрузка наблюдений на iNaturalist. Часть 1.

Загрузка наблюдений на iNaturalist. Часть 2.

Редактирование отдельного наблюдения на iNaturalist

В случае появления вопросов об использовании iNaturalist, их можно задать в комментариях.

I was looking at climate data, and it appears that for where I live, February on average is 4 degrees warmer than January in its highs, and 2 degrees warmer in its lows. The days are getting a little longer, which is nice, but overall, it looks like it will be four more weeks of blurry grey blobby birds and lichen.

I am looking forward to spring now!

1. Общие положения

1.1. Соревнование проводится между командами на всей территории России.
1.2. Команды из разных регионов соревнуются раздельно, внутри групп со схожими природно-климатическими условиями. Команды разбиваются на группы по усмотрению организаторов.
1.3. Итоги соревнований подводятся в двух номинациях: «новички» и «знатоки». Команды выбирают номинацию по своему усмотрению.
1.4. Задача участников соревнований - сфотографировать и правильно определить наибольшее количество видов птиц.

2. Требования к командам, подача заявки

2.1. В состав команды может входить от 2 до 5 участников.
2.2. Для участия в соревновании команда должна до 28 февраля (включительно) подать заявку путём заполнения формы. При своевременной подаче заявки, команде засчитываются все снимки, которые соответствуют требованиям раздела 3 настоящего Регламента.
2.3. В заявке необходимо указать:
• Название команды;
• Номинацию;
• Населённый пункт;
• Фамилию, имя, адрес электронной почты, телефон, имя пользователя на платформе iNaturalist.org капитана команды;
• Список участников команды (фамилия, имя и, если есть, имя пользователя на платформе iNaturalist.org);
• Если команда представляет школу, кружок или другую организацию, название организации.
2.4. Организаторы должны в течение суток подтвердить по электронной почте получение заявки, предоставить ссылку на проект на платформе iNaturalist.org, в который будут попадать снимки участников соревнований и список учётных записей администраторов проекта.

3. Фотографирование и определение птиц, передача снимков птиц для участия в соревновании

3.1. Каждый участник команды может передать свои фотографии птиц для участия в соревновании. Для этого необходимо от своего имени разместить снимки на платформе iNaturalist.org, используя компьютерную версию или приложение для смартфонов.
3.2. Все снимки должны быть выполнены с 3 февраля по 8 марта 2022 года (включительно). Участникам соревнования необходимо убедиться, что на их фотоаппаратах или телефонах установлены правильная дата и время.
3.3. Каждая команда может разместить один или несколько снимков одного вида птиц, но при этом определение вида засчитывается, если вид определён правильно на большинстве снимков.
3.4. Для участия в соревновании каждый снимок должен отвечать следующим требованиям (снимки, которые не соответствуют хотя бы одному из этих требований, не рассматриваются при подведении итогов):
• каждый снимок (или серия снимков) должны быть подписаны (обязательно указать вид птицы)
• если на снимке представлено более одного вида птиц, его необходимо загрузить отдельно для каждого вида птиц и обязательно указать в комментариях его расположение на снимке;
• снимок должен быть выполнен во время соревнований;
• снимок должен быть выполнен только участниками команды;
• рекомендуется размещать не позднее 5 дней после съёмки;
• рекомендуется загружать оригинальные снимки, организаторы оставляют за собой право запросить у автора исходный файл отредактированного снимка;
• файл снимка должен содержать EXIF-информацию о времени выполнения снимка;
• на снимках должны быть представлены живые дикие птицы, которые находятся в состоянии естественной свободы;
• один и тот же снимок или снимки из одной серии не должны быть подписаны разными видами птиц;
• качество фотографии не регламентируется, но на снимке должны быть видны признаки, которые позволяют однозначно определить вид птицы.
3.5. До завершения соревнований (8 марта 2022 года) участники могут изменять подписи к своим снимкам, но при подведении итогов учитывается первая версия.

4. Выявление победителя, подведение итогов

4.1. Эксперты проверяют соответствие снимков требованиям раздела 3 настоящего Регламента и правильность определения видов птиц на снимке.
4.2. Если эксперты обнаруживают на снимке более одного вида птиц, но их расположение не указано, эксперты проверяют правильность определения вида для особи, которая расположена ближе к центру снимка.
4.3. Если эксперты обнаруживают на снимке больше видов птиц, чем заявлено командой, эксперты проверяют правильность определения вида для особей, расположение которых указано в подписи к снимку.
4.4. После завершения этапа загрузки снимков (8 марта) администраторы проекта оставляют комментарии под снимками, где, по мнению экспертов, команда ошиблась с определением вида птиц или определительных признаков недостаточно.
4.5. Более высокое место занимает команда, которой удалось сфотографировать и правильно определить наибольшее количество видов птиц. Среди команд с одинаковым количеством сфотографированных и правильно определённых видов птиц более высокое место занимает команда, которая сфотографировала, но не смогла правильно определить, большее количество новых для себя видов птиц.
4.6. Участники команды-победителя группы и номинации награждаются почётными грамотами. Если в группе и номинации участвовало более пяти команд, почётными грамотами награждаются участники команд, которые заняли второе и третье места.
4.7. Команды, загрузившие фотографии и правильно определившие не менее 5 видов птиц, получают дипломы участников соревнований в электронном виде.
4.8. Вся актуальная информация о ходе и итогах соревнований публикуется в журнале проекта соревнований на платформе iNaturalist.org.

Alert all users, two SANBI Plant Red Listers have been added to this project as Managers. They are Hlengiwe Mtshali and Nokukhanya Mhlongo. They require access to unobscured localities for using during the Red List assessment process, these will not be available to any other users.

Observation of the week (January17- January 23 2022 )

1. https://www.inaturalist.org/observations/105082748
   Chorizopes feeding on Indopadilla - by sri Jithesh pai.

2. https://www.inaturalist.org/observations/105050158
   Heteropoda sp feeding on Roux's forest lizard
   By Sri Girish Gowda.

3. https://www.inaturalist.org/observations/105157716
   Indopadilla couple residing under same leaf, male is waiting for moulting
   bu Mr. Acharya M.R

4. https://www.inaturalist.org/observations/105211360
   Gasteracantha mediofusca from Bengaluru.
   By Ms Subhadra devi.

5. https://www.inaturalist.org/observations/105263141
   Hindumanes Karnatakaensis female By Mr Eshanya Sharma.

Uneventful dive without many highlights other than a quick drive-by visit from 3 sea lions. The story today was 1st dive of 2022, snow, peaceful calm, and brilliant viz!

Друзья! Подводим итоги Большого года Пермский край 2022 на iNaturalist.
Это виртуальное неформальное состязание среди участников проекта. Оценивалось количество зарегистрированных видов с 1 января по 31 декабря 2021 года на территории Пермского края. Отдельно оценивались результаты юных орнитологов-любителей и взрослых.

Победителями конкурса среди детей стали:
1 место - Александр Петренев , с результатом 93 вида;
2 место - Ольга Наумова, с результатом 28 видов.

Победителями конкурса среди взрослых являются:
1 место - Екатерина Шакирова, с результатом 156 видов;
2 место - Александр Чегодаев, с результатом 150 видов;
3 место - Маша Трубинова, с результатом 108 видов.

Дополнительно, на новогоднем собрании Пермского орнитологического общества выяснилось, что Нэлля Бормотова в 2021 году наблюдала 144 вида, и она тоже занимает 3 место.

Победителям были вручены призы. Проведение этого конкурса и подарки для участников и победителей стали возможны благодаря компании Хенкель, которые поддерживают "Школу юного орнитолога "Зарянка". За это им большое спасибо!

За 1 место среди юных орнитолов был вручен професиональный бинокль, за 2 место - книга Птицы города Перми с автографом автора. За первые три места среди взрослых вручены фирменная футболка Пермского орнитологического общества, фотоопределитель птиц, Красная книга Пермского края.

Всем участникам вручаем электронные сертификаты. Сертификаты участников в альбоме https://vk.com/kamabirds?z=album-144878255_282243514

Спасибо Всем участникам!

Приглашаем Вас принять участие в следующем проекте Большой год 2022 Пермь https://www.inaturalist.org/projects/bolshoy-god-2022..

Координаторы проекта Денис Исаков и Роман Харин

Brilliant night dive at Maple Bay tonight! Red octos galore (10+) - at one point I was taking a photo of one, knocked a bottle, and another one jetted out in front of me! Other highlights include a padded sculpin, J getting scared out of her wits by a dead lion's mane jelly that suddenly appeared in her face out of the darkness, cockscombs, gunnels, cute buried/digging red rock crabs, batwing sea slugs, sparkling shrimp, pregnant red rocks and graceful crabs, and a friendly pacific cod. And I finally saw a grunt sculpin actually in a giant acorn barnacle shell! Another highlight came in the last 10 minutes in the sand on the left side of the pier, where we found 5 showy snailfish - including one out swimming! They're pretty rare up our way, so it was nice to find them and get J excited about something I found (usually it's the opposite!)

We braved the hill down and got in the water, only for me to forget that I left my fins in the car. There was some swearing on my part! The dive was good, although a little sad - we found the GPO mom deceased in her den. Hopefully the eggs hatched successfully. I had fun taking macro photos of scallop eyes. Highlight was seeing the Chonky Pink Star - it's HUGE!

Getting out was a challenge - waves and current had picked up and we had to time our exit over slippery rocks.

Second dive of the day, and it was a little disappointing... the charter took us to Argonaut, which can be accessed as a shore dive. Oh well, I still had never been before. Definite highlight on this dive was a leopard flatworm (!!!) and the abundance of nudis: Heath's, barnacle, common grey, monterey, red-fingered, Nanaimo, Triopha modesta, Adalaria proxima, cadlinas, rainbow, thick-horned, giant white, berthella chacei. Also a few cute little grunt sculpins. And an orange cup coral mystery - right next to orange was a yellow version?!?

The first thing I noticed at this site was the colour: orange, pink, red, purple all over the bottom - sponges encrusting the rocks and strawberry anemone carpets, without bare rock in sight. The beautiful aqua-coloured water, bluer than the emerald green I'm used to.

The other dive group found octos and wolf eels, but J and I were interested in less obvious things. Found a few Red Irish Lords, which blended into the surroundings beautifully. One was guarding eggs! Aggregated nipple sponge, rigid finger sponges, northern staghorn bryozoan, semisuberites cribrosa, and a giant acorn barnacle in the act of shedding its foot were highlights. Jill found 6 PSKC juveniles at the end of the dive.

Закончилась полная десятая неделя проекта "Сибирская зима", осталось только пять, т.е. две трети уже позади.
И это радует - весна уже не за горами: во многих регионах уже поют большие синицы и дробят большие пёстрые дятлы? А что у вас, какие приметы весны уже видели или слышали?
На "счётчике" у нас 28.000+ наблюдений - это вдвое больше, чем было на начало года, т.е. в январе темп очень хороший. И ещё 233 вида и 981 наблюдатель.
Напоминаем, что до 1 февраля региональными кураторами Союза принимаются наблюдения по ежегодному средизимнему учёту водоплавающих птиц "Серая шейка".

Если у вас в аккаунте на iNat указан аккаунт в Инстаграм (либо названия аккаунтов совпадают), то мы даём на него активную ссылку.

А теперь некоторые наблюдения за прошедшую неделю.

Ястребиная Сова, Пермский край, Александр Чегодаев, @tcager
Поганка Малая, Санкт-Петербург, @shtepbraiter
Усатая Синица, Алтайский край, Михаил Новичков, @mikhail_novichkov
Полярная Сова, Кемеровская область, Dmitry Dubikovskiy, @dmitrydubikovskiy
Мохноногий Сыч, Москва, @dmitriy_avdonin1
Обыкновенный Дубонос, Пермский край, ivan shibanov, @ivan394
Чирок-Свистунок, Москва, Настя Климова, @nastya_klimova
Ушастая Сова, Брянская область, @nucya
Обыкновенная Пищуха, Москва, Alexey Popov, @popov-photo
Снегирь, Ивановская область, Екатерина Нестерова, @ekaterinanesterova

Bạn đang gặp khó khăn trong việc tìm cho mình một địa chỉ mua ghế massage tốt, đúng giá? Bạn thật sự không biết đâu là giá trị thực hay giá nào mới thật sự phù hợp với sản phẩm mình đang cần,... Thông qua bài viết này, bạn có thể tự tin lựa chọn được một chiếc ghế massage phù hợp qua những thông tin được cung cấp dưới đây.

1. Chọn ghế massage được cung cấp bởi thương hiệu uy tín 

Bạn nên chọn các sản phẩm ghế massage từ thương hiệu uy tín để cảm thấy an tâm về chất lượng sản phẩm và chính sách bảo hành. Bạn cũng được hưởng các dịch vụ chăm sóc khách hàng chuyên nghiệp, tư vấn nhiệt tình. Và dễ dàng sở hữu được sản phẩm sát với nhu cầu của mình. 

Hiện nay, trên thị trường có rất nhiều thương hiệu ghế massage, và một trong số đó là Ghế Massage Chính Hãng KLC đang là thương hiệu cung cấp ghế massage được yêu thích hàng đầu Việt Nam. Với hơn 10 năm phát triển lớn mạnh trong lĩnh vực phân phối thiết bị chăm sóc sức khỏe. Cùng hệ thống hơn 100 showroom  trên toàn quốc chuyên phân phối các dòng sản phẩm ghế massage chính hãng KLC chất lượng cao, giá thành tốt, được người tiêu dùng đón nhận, tin dùng và đánh giá cao. Đặc biệt, KLC còn có những chương trình ưu đãi và chế độ hậu mãi dành cho khách hàng khi sở hữu ghế massage KLC tại đây: https://ghemassageklc.com/ghe-massage/ghe-cao-cap/

1. Chọn ghế massage có giá thành như thế nào là hợp lý? 

Giá ghế massage trên thị trường rất rộng, chủ yếu từ 20 - 100 triệu và được chia làm 3 phân khúc khách nhau: giá rẻ, tầm trung, cao cấp. 

Thường những mẫu ghế có giá nằm trong khoảng từ 20 - 50 triệu sẽ sở hữu các tính năng cơ bản như:

• Hệ thống con lăn 3D, 4D chính xác cao, chân thực.

• Nhiệt hồng ngoại sưởi ấm cơ thể, giảm đau hiệu quả.  

• Túi khí toàn thân. 

• Số lượng từ 3 bài tập tự chọn trở lên

• Tính năng nghe nhạc thư giãn qua loa Bluetooth.

Mẫu ghế có mức giá từ 50 đến hơn 100 triệu sẽ được tích hợp các tính năng ưu việt hơn:

• Điều khiển bằng giọng nói thông minh kèm thấu hiểu người dùng. 

• Đa dạng số lượng bài tập, các động tác massage hơn. 

• Hệ thống con lăn cảm biến kép.

• Điều chỉnh độ rộng và hẹp phù hợp thể trạng người dùng.

• Massage phần chân chuyên sâu hơn. 

Trên thị trường có không ít các loại ghế massage giá giá chỉ khoảng hơn 10 triệu đồng hoặc ít hơn. Với các sản phẩm này, bạn cần lưu ý đến chế độ bảo hành, bảo trì của nó. Chúng tôi khuyên bạn nên đến tận nơi cơ sở uy tín để trải nghiệm thực tế và lựa chọn sản phẩm phù hợp, đảm bảo tính chân thực trong từng động tác massage, cũng như kiểm chứng độ an toàn và tiện lợi.

1. Tìm hiểu rõ về xuất xứ của ghế massage

Trước khi xuống tiền mua ghế massage, bạn nên tìm hiểu nguồn gốc xuất xứ rõ ràng của ghế massage từ thương hiệu uy tín. Bạn cần lưu ý kỹ trước khi quyết định mua một chiếc ghế massage. Các sản phẩm nhập khẩu nguyên chiếc thì cần có các loại giấy tờ như: CO (Certificate of Origin - giấy chứng nhận xuất xứ), CQ (Certificate of Quality - giấy chứng nhận chất lượng) đi kèm, số seri trong văn và phải trùng khớp với thân máy.

Có một chiếc ghế massage đặt ngay tại nhà chính là đang sở hữu cho mình và gia đình phương pháp chăm sóc sức khỏe hiệu quả và tiện lợi nhất. Đừng chần chừ trang bị cho gia đình mình thiết bị chăm sóc sức khỏe thông minh giúp nâng cao sức khỏe và chất lượng cuộc sống như vậy nhé. Vì sức khỏe là quan trọng nên giá trị bỏ ra để sở hữu sản phẩm là hoàn toàn xứng đáng.

 

CÔNG TY CỔ PHẦN TẬP ĐOÀN K - GROUP 

GPKD: 0314761816 do sở KH & ĐT TP.HCM 

Email : contact@ghemassageklc.com

Website: https://ghemassageklc.com

Hotline: 18000076

Fanpage: https://www.facebook.com/klcvietnam

Youtube : https://www.youtube.com/channel/UC9Ct16ivL8o8bFAE8ZDWxiw

On the 20th of January the Aldinga Scrub Conservation Park officially became the Aldinga Conservation Park with the inclusion of the Aldinga Washpool. The new Washpool area has been added to this collection project. There are a few parcels around the Washpool that are yet to officially be added to the park, however I've already included the parcel closest to the entrance gate on Norman Road as it contains quite a few observations already. More information below.

Official Proclamation (See pages 91 & 92)
New Park Map
Article 'Creating Aldinga Conservation Park'
Aldinga Washpool Lagoon Community Website

Passamos das 1000 observações, mais de 500 espécies e já somos quase 50 observadores!!! Devagarzinho a biodiversidade do litoral brasileiro vai sendo explorada e conhecida. Reta final..., mas ainda temos esta semana e fim de semana que vem para continuar compartilhando as fotos. Convide um amigo(a) ou parente e (a)o desafie a fotografar e compartilhar 2 ou 3 espécies. Será que chegamos nas 1500 observações?

Posts Discussing Locations

SNA = in MN: Scientific and Natural Area; in WI: State Natural Areas
NWR = National Wildlife Refuge

Minnesota

Dakota County
180th Street Marsh
Pine Bend Bluffs SNA
Goodhue County
River Terrace Prairie SNA
Hennepin County
Lake Hiawatha Park
Le Sueur County
Kasota Prairie SNA
Kasota Prairie Conservation Area
Chamberlain Woods SNA
Ramsey County
Fish Creek Natural Area
Sherburne County
Woodland Trails Regional Park
Wabasha County
Kellogg Weaver Dunes SNA
Washington County
Blueberry Hill
Arcola Bluffs Day Use Area
St. Croix Savanna SNA

Wisconsin

Dunn County
Wisconsin Rustic Road 89 | Devil's Punchbowl | Red Cedar State Trail
Pierce County
Morgan Coulee Prairie SNA
Wisconsin Rustic Road 51
Trempealeau County
Trempealeau NWR

---

Posts Discussing Experiences

Cranes at Crex (Crex Meadows, Burnett Co., WI)

Flora of North America (Thanks Ihsan!)
http://www.efloras.org/florataxon.aspx?flora_id=1&taxon_id=118034

Jepson Flora of California (more thanks to Ihsan!)
https://ucjeps.berkeley.edu/eflora/eflora_keys.php?key=10597

Calflora pictures of Lepidium
https://www.calflora.org/entry/psearch.html?where-genus=lepidium

Pessoal, a Rejane Zanini entrou no projeto. Bem vinda!

Ayer recorrí los últimos kilometros del río Besós, desde el puente de Santa Coloma hasta su desembocadura, bajando por la orilla que está más cercana a Barcelona (para entendernos) porque me pareció que contenía más vegetación al lado de la orilla lo que fomenta poder observar más especies. Todo este recorrido, de unos 5 km de longitud está enclavado dentro del Parque Fluvial del Besós. https://parcs.diba.cat/es/web/fluvial/el-parc-fluvial y corresponde a la denominada "zona de uso público". Es un paseo a pie plano, fácil y agradable y tanto hasta la entrada como en la salida puedes ir y venir en transporte público (parada de metro línea 1 Baró de Viver para llegar hasta el puente de Santa Coloma y TRAM en la zona de la desembocadura para regresar si eres barcelonés). Puedes observar una buena variedad de vegetación, aves y entiendo que insectos, aunque yo no tuve suerte con estos últimos. Se puede hacer en bicicleta, hay carril asfaltado, y encontrarás bastante gente paseando perros sueltos y haciendo deporte durante todo el camino.

I took a walk up to the main water retention pond behind the animal shelter underneath a sunny blue sky; 55° F. Strong wind gusts are blowing the Redheads around the water's surface. Half of the ducks have their bills tucked in their feathers, all the others are diving away making quite the splashing and sputtering ruckus in the weedy shallows on the northern end of the pond.

© Photographer: William Wise | iNat Observation: 66668132 - Redhead ducks; Walton County, Georgia. January 23, 2018.

The Great Blue Heron, a skittish but regular visitor, is spear fishing on the opposite bank. I was able to sneak up closer behind the large pieces of Public Works equipment. I saw him take a few catches while sitting patiently and watching. Getting in a better position, I began to fire away. But something was wrong: four shots, buffer full; Two shots, buffering again; three shots waiting for the buffer once more. So slow!!!!

© Photographer: William Wise | iNat Observation: 66668134 - Great Blue Heron; Walton County, Georgia. January 23, 2018.

Having filled an SD card yesterday, and not downloading the photos onto my computer, I grabbed a different SD card and popped it in the camera before heading up to the pond. What a difference a brand can make! Although this card showed it was rated class 10, it certainly didn’t have the save time like one. Such annoyingly slow shooting. Lesson learned: not all SD cards are created equal. Know your equipment before you go. I’m glad the lesson was learned on a casual back-door outing and not on a rare find.

​Walton County, Georgia; January 23, 2018

• Forecast: sunny, High near 58°
• Sunrise 7:35 AM; sunset 5:55 PM
• Day length 10 hours, 19 minutes
• Moon: waxing crescent, 34% illumination

Дорогие друзья!

Ровно год назад перед началом полевого сезона 2021 года Игорь Поспелов (@taimyr) сделал серию карт для 24 регионов "Флоры России", на которых показал число наблюдений, число видов и плотность данных по административным выделам. Ту серию публикаций мы назвали "Перераспределение усилий". В каждой из них мы рассказывали о региональных диспропорциях данных в проекте "Флора России", советуя, куда следует отправиться, чтобы принести пользу в сборе данных для "Атласа флоры России". Полный перечень регионов, о которых мы рассказали вам в 2021 году можно посмотреть здесь.

Наступил 2022 год. Надеемся, что новый обзор поможет вам лучше подготовиться к полевому сезону. В этом году для каждого региона будет по пять карт: число наблюдений, число видов, плотность данных, прирост наблюдений за год, прирост видов за год. Каждый обзор будет содержать ссылку на прошлогодний. Мы будем придерживаться той же сетки административных выделов, что и ранее. Появятся и новые регионы, стремительно взлетевшие в прошедшем сезоне в нашем рейтинге. Ранее мы рассказали о регионах-лидерах:
1) Московской области,
2) Москве,
3) Иркутской области,
4) Республике Крым.

---

БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ

Сегодня будет наш стандартный обзор по административным выделам для Брянской области. Данные выгружены и обсчитаны Игорем Поспеловым (@taimyr), состояние на 21.01.2022. Прошлогодний обзор дан здесь.

Региональный портал "Флора Брянской области" (https://www.inaturalist.org/projects/flora-of-the-crimea ) идёт на пятом месте в проекте "Флора России" по числу сделанных наблюдений. Здесь отметилось уже 269 наблюдателей флоры. Число подписчиков регионального проекта составляет 57 человек.

Данные как и прежде сосредоточены вокруг областного центра. Впрочем, на картах роста данных видно, что с остальной территории, а особенно из западных районов, наблюдения в прошедшем сезоне довольно активно поступали. Для дальнейшего перераспределения усилий необходимо оценить и визуализировать эти диспропорции.

Выгрузка csv-данных регионального проекта была раскидана по административным выделам второго порядка (районы и округа). Так выглядит список районов при сортировке абсолютного числа наблюдений по убыванию:

Брянский район (вкл. Сельцо и Фокино) (наблюдения: 18002, виды: 977)
городской округ Брянск (наблюдения: 14895, виды: 921)
Карачевский район (наблюдения: 3377, виды: 618)
Выгоничский район (наблюдения: 3217, виды: 675)
Жуковский муниципальный округ (наблюдения: 3058, виды: 608)
Трубчевский район (наблюдения: 2176, виды: 563)
Суземский район (наблюдения: 2097, виды: 534)
Навлинский район (наблюдения: 2024, виды: 569)
Севский район (наблюдения: 1503, виды: 486)
Стародубский муниципальный округ (наблюдения: 1489, виды: 414)
Дятьковский район (наблюдения: 1233, виды: 487)
Унечский район (наблюдения: 1218, виды: 426)
Суражский район (наблюдения: 1118, виды: 361)
Клетнянский район (наблюдения: 1065, виды: 387)
Почепский район (наблюдения: 1011, виды: 413)
Новозыбковский городской округ (наблюдения: 853, виды: 390)
Погарский район (наблюдения: 847, виды: 382)
Красногорский район (наблюдения: 816, виды: 324)
Мглинский район (наблюдения: 785, виды: 329)
Жирятинский район (наблюдения: 729, виды: 292)
Брасовский район (наблюдения: 586, виды: 309)
Рогнединский район (наблюдения: 555, виды: 291)
Злынковский район (наблюдения: 374, виды: 211)
Комаричский район (наблюдения: 284, виды: 191)
Климовский район (наблюдения: 241, виды: 178)
Дубровский район (наблюдения: 186, виды: 135)
Клинцовский район (вкл. Клинцы) (наблюдения: 116, виды: 89)
Гордеевский район (вкл. Гордеевку) (наблюдения: 55, виды: 45)

Если нормировать число наблюдений на площадь районов и округов, то получим цифры по плотности данных. В целом, список районов по степени востребованности сведений для "Атласа флоры России" сейчас выглядит так (в скобках указана плотность наблюдений на 1 кв. км).

1. Гордеевский район (вкл. Гордеевку) (0,06)
2. Клинцовский район (вкл. Клинцы) (0,09)
3. Климовский район (0,16)
4. Дубровский район (0,18)
5. Комаричский район (0,3)
6. Брасовский район (0,5)
7. Злынковский район (0,5)
8. Рогнединский район (0,5)
9. Почепский район (0,5)
10. Клетнянский район (0,7)
11. Погарский район (0,7)
12. Мглинский район (0,7)
13. Красногорский район (0,8)
14. Новозыбковский городской округ (0,8)
15. Стародубский муниципальный округ (0,8)
16. Дятьковский район (0,9)
17. Суражский район (1)
18. Жирятинский район (1)
19. Навлинский район (1)
20. Унечский район (1,1)
21. Трубчевский район (1,2)
22. Севский район (1,2)
23. Суземский район (1,6)
24. Карачевский район (2,4)
25. Жуковский муниципальный округ (2,7)
26. Выгоничский район (3,1)
27. Брянский район (вкл. Сельцо и Фокино) (9,7)
28. городской округ Брянск (79)

---

Ниже даны картографические материалы по районам и округам. Автор: Игорь Поспелов (@taimyr).

1) Карта районов с заливкой, соответствующей абсолютному числу наблюдений.

---

2) Те же данные, пересчитанные на площадь районов. Иными словами - плотность наблюдений на единицу площади.

---

3) Число выявленных видов по районам.

---

4) Рост данных за 2021 г. по районам (число наблюдений на прошлой отсечке для каждого выдела принято за 1).

---

5) Рост выявления флоры за 2021 г. по районам (число видов на прошлой отсечке для каждого выдела принято за 1).

Дорогие участники проекта "Флора Брянской области"! Если в этом сезоне у вас будет выбор, в какую часть региона отправиться на фотоохоту за растениями или стоять выбор между двумя-тремя вариантами близких или дальних поездок, то просто посмотрите на эти красочные картосхемы. Вы можете здорово помочь в более равномерном покрытии территории данными о разнообразии сосудистых растений. Хорошего сезона!

---

Подписались здесь на обновления: @natalia_gamova, @marina_gorbunova, @andrey_sdobnikov, @alexfamilyteam, @serycherny, @oleg_kosterin, @oksana_serikova, @taimyr, @yurii_basov, @madmanserg, @urij777, @tsn, @pavelsus, @denis_ivanov, @daba, @yuriydanilevsky, @julia_shner, @irinabobyleva, @tatyana_ilina, @windof, @petr_kosachev, @tanniii66, @grigoriy_yashin, @svetlanakutueva, @naturalist19358, @prokhozhyj, @forestru, @marina_sad, @tls-60, @cat_arch_angel, @irina_lebedeva83, @hoktokon, @daria_dru, @millione, @nikita_gerasin, @yuliaspiridonova, @woodmen19, @konstantin_shiryaev, @sennator, @stepan_vdovichenko, @nikolaydorofeev, @anaumkin, @svetlana-bogdanovich, @aleks-khimin, @pavelkomkov, @katya, @nikolay_sobolev, @dinanesterkova, @magrat666, @svetlana_katana, @irinasavenko, @liyixuan, @eugenia_urusova, @chimik, @naturalist57011, @tatianavladimirova, @v199rus, @wildpendulum, @dakileno, @gushchina_angelina, @pyakai, @danilinav, @npz, @tivanik, @okasana, @solisia, @cyathus, @cryptobasis, @vera_sokolova, @ev_sklyar, @alexandrtichonov, @caseymclowe, @mallaliev, @beerolha, @olga-2021, @olga_neogeo, @pamari, @alex_iosipenko, @alexander_ignatenko, @dni_catipo, @yaroslavmagazov, @naturalist34144, @zhu_lixun, @liyixuan, @iljar, @phlomis_2019, @savva_chigarkov, @sansan_94, @elena526, @ivan_savinov, @a-travva, @aleksandrebel, @eliooblomoff, @natalya_vilyaeva, @antropov_alexandr, @nadya_n, @xueqiqi, @djevergreen, @sokolkov2002, @pavel_golyakov, @aeroself, @alexanderdubynin, @pushai, @kristina_k, @tatiana_dolgova, @tr3gl_svg, @anna_smirnova, @volnushka, @alexanderlakomov, @tatiana_moscow, @tomegatherion, @vladimirpenzyak (если вы заполняли форму, но вас тут нет, значит, вы написали свой ник с ошибкой - заполните форму ещё раз).

The king of Hawai'i plant IDs on iNaturalist: https://www.inaturalist.org/people/kevinfaccenda

A link to Non-continental Oceanian plants: (exclude Australia, Malaysia, NZ and nearby islands)
https://www.inaturalist.org/observations/identify?per_page=60&order_by=updated_at&taxon_id=211194&place_id=97393&not_in_place=6966,6803,7013,7083,7082,7081,6744,68200

key to some hawaiian grasses
http://www.aecos.com/CPIE/GrassKey_Page_1.html
key to hawaiian ferns
https://keys.lucidcentral.org/keys/v3/ferns_of_the_hawaiian_islands/ferns-of-the-hawaiian-islands.html
plants of haleakala
https://www.nps.gov/hale/learn/nature/upload/Crater-Aeolian-Desert_small-1.pdf

這是一篇測試

所以

應該要謝謝


掰
然後就好了 是這樣嗎？

This project was started in 2020 with the help of the City of Cupertino's Parks and Recreation department, when we entered the COVID-19 Pandemic. Due to the inability to continue our student exchange program, this project was started as a sort of "Virtual" exchange that we can have between the sister cities of Cupertino (located in the Santa Clara county of California) in the U.S. and Toyokawa (located in the Aichi Prefecture) in Japan.

Cupertino-Toyokawa Sister Cities, Inc. conducts an annual student exchange and the annual award-winning Cupertino Cherry Blossom Festival in Memorial park in late April.
Visit us at www.CupertinoToyokawa.org
You can find us on Facebook and Twitter too!

Link to observation.

Bear with me.

I was coming out of the outdoor dunny around 1pm when I saw two small parrots flying fast and fairly low, across a small paddock toward the adjacent bushland. They were primarily green, with distinctive red patches under their wings, in the armpit (wingpit?) area. They didn’t make a call, or if they did it wasn’t one I recognised — it was only a second and I took a moment to get my brain in gear.

My first thought was musk lorikeet, which I’ve seen nearby recently, but I went to look it up. Of course my field guide has gone walkabout so it was iNaturalist and Google to the rescue. Musk lorikeet wasn’t right — no red patches under the wings. Nor were they juvenile crimson rosellas (common here) because the behaviour was wrong (flight pattern, and two of them without adults) and anyway two random juveniles wouldn’t have matching, distinctive red patches like that. My other thought was rainbow lorikeets (not super common here but I’ve seen them nearby) but they have a wider stretch of red under the whole wing, not just in the armpit.

So I googled “rosella or lorikeet with red under wing” and some other variations of those terms and got a few suggestions for the swift parrot. Most importantly the Tasmanian threatened species website said the red under-wing patches were the main way to distinguish them from the musk lorikeet.

Swift parrots are critically endangered, and there are no sightings in iNaturalist very close to here. However there was a research-grade sighting about 30km away at Mount Wallace, the other side of Lal Lal, in 2020, and plenty of others around Melbourne and central Victoria. However the only January sightings have been in Tasmania, where supposedly they go to breed at this time of year, living on Eucalyptus globulus and E. ovata according to Wikipedia. For whatever it’s worth, there’s no research grade sightings of either of those nearby, though they do grow in the region generally and I suspect it might just be that nobody near me is a big Eucalypt ID nerd.

Anyway, that’s what I’ve got. I’m new to this, but I’m confident of the features and behaviour I saw. Thoughts?

Please join the Washington Native Bee Society on Thursday January 27th at 7:30 pm (join early for 'meeting bonus', see below) to learn about the Washington State Pollinator Health Task Force.

Katie Buckley, the Washington Pollinator Health Task Force Coordinator, will be presenting on Native Pollinator Protection in Washington under the Washington State Legislature Bill 5552. The bill acknowledges the importance of pollinators and was responsible for creating a pollinator health program within the Washington State Department of Agriculture. A task force was created that has given recommendations to the Legislature, adding pollinators and pollinator habitat to the list of things state land managing agencies must consider in their land acquisition and management, as well as authorizes municipalities to create community gardens and urban agricultural zones. Website link: https://www.wanativebeesociety.org/meetings-katie-buckley

Meeting Bonus: starting in January 2022, we will be opening the WaNBS zoom meetings at 7pm with slideshows of bee photos and participating in informal discussions prior to our official start time of 7:30pm. It’ll be an opportunity to talk casually, “geek-out” about bees, share our favorite images, and help each other to identify some of the mystery bees that we may have come across in our field excursions.

[Below is copied from the Zoom email. It may be easier or work better to go to the website and register there: wanativebeesociety.org]

Time: Jan 27, 2022 07:30 PM (Or join early at 7PM!!)

Join Zoom Meeting:
https://us02web.zoom.us/j/4125543030?pwd=TlFQWnBPSGxyem5FblY5aTFjeGNIZz09

Meeting ID: 412 554 3030
Passcode: Bees

One tap mobile
+12532158782,,4125543030#,,,,*316634# US (Tacoma)
+13462487799,,4125543030#,,,,*316634# US (Houston)

See you there!

Join Meeting
Visit the Washington Native Bee Society website

Created with‌ ‌ Explore Ascend
 
You've received this email because you are a subscriber of this project.

Just an FYI for anyone who might be @-ing me, I have changed my username to graytreefrog.

From my time spent diving around SE Australia I became fascinated and endeared to Cephalopods. Always a student of taxonomy I originally struggled to separate some species but over time recognized the key differences between many of the species from there.

Periodically I review Australian Ceph's and where I can, help out with identifications or make corrections. I recently found that there was a bunch of confusion in separating Octopus tetricus and Macroctopus maorum. Two species found both in Australian and New Zealand waters.

The confusion seemed to have been magnified by an erroneous conclusion that they could easily be separated by eye colour alone. IE if the eye was white it must be a Gloomy and if orange it must be a Maori. Here's an example of the confusion identifying a large Octopus- https://inaturalist.ala.org.au/observations/18928172

To help I've arranged a list of the key differences I look for when separating these 2 species.

---

Octopus tetricus key diagnostics-
Base skin texture Tessellated(like irregular cobblestones with contrasting mortar).
Colouration is mottled Grey/Beige/Brown/Orange often with mustard highlighting.
Arms often show transverse dark brown banding.
Arms are faced red in varying shades around the suckers.
Eyes are often White with dark horizontal band when at rest on in den. When active/hunting eye is more likely rusty orange. The orange eye colour coincides when the octopus is showing increased skin pappillae activation.
Around the eye skin flaps can be raised all around the eye, Star like.
Skin Pappillae when raised are pinched flaps mostly on mantle net and upper arms.

Skin colour and texture- https://inaturalist-open-data.s3.amazonaws.com/photos/175099195/original.jpg
Skin pappillae around eye- https://inaturalist-open-data.s3.amazonaws.com/photos/72101071/large.jpg
Classic in den look- https://inaturalist-open-data.s3.amazonaws.com/photos/123955531/large.jpg

---

Macroctopus maorum key diagnostics-
Base skin texture basically smooth but warty/lumpy or gently wrinkled. Depending on level on skin texture activation.
Base colouration rust colour. Can switch to pale/sandy or mottled hues depending on terrain. Arms can remain orange hued while net can go pale.
Bright white speckling always apparent on arms and netting.
Skin pappillae when raised are warty finger like protrusions and mainly on mantle extending down to upper netting .
Single large pappillae that can be raised(finger like) above eye.

Base skin colour and texture- https://static.inaturalist.org/photos/90405542/large.jpg
Skin colour blending with light coloured substrate- https://inaturalist-open-data.s3.amazonaws.com/photos/105485107/original.jpg
Example of raised(finger like) pappillae on mantle- https://static.inaturalist.org/photos/42486642/large.jpeg

I hope this is of help to anyone trying to get a handle on the two species. Happy for any feedback or discussion.

Regards,
Jim.